![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
butsefalИмею два вопроса. Ответить должны все в обязательном порядке.
1. Скажите, как вы проявляете сексуальность в свободное от сексуальных или интимных практик время (на производстве, в транспорте и других общественных местах)? То есть, проявляется ли ваша сексуальность в повседневной жизни, и если да, то происходит ли это само собой, или вы осознаете сексуальный характер своих действий)
Просто я видел как девушка на эскалаторе послала кому-то воздушный поцелуй и задумался на эту тему.
2. Я посмотрел длинный и бестолковый фильм и имею спросить вас следующее.
В фильме на остров приперся демон и начал всех мочить, унижать и прессовать, всячески давая понять, что при желании может разнести остров к хренам собачьим. Затем он собрал всех жителей в зале заседаний и сказал, что если они дадут ему на воспитание одного из восьми детей, живущих на острове, он свалит, а ребенок его полюбит и будет долго жить. А если не дадут, то все умрут. Жители подумали, что незачем умирать всем и ребенка отдали.
Вопрос. Считаете ли вы, что задачка, заданная демоном имеет однозначное (то или иное) решение?
Что до меня, так я думаю, что это хорошая иллюстрация того, что вера в Бога может быть полезна, даже для убежденных атеистов.
1. Скажите, как вы проявляете сексуальность в свободное от сексуальных или интимных практик время (на производстве, в транспорте и других общественных местах)? То есть, проявляется ли ваша сексуальность в повседневной жизни, и если да, то происходит ли это само собой, или вы осознаете сексуальный характер своих действий)
Просто я видел как девушка на эскалаторе послала кому-то воздушный поцелуй и задумался на эту тему.
2. Я посмотрел длинный и бестолковый фильм и имею спросить вас следующее.
В фильме на остров приперся демон и начал всех мочить, унижать и прессовать, всячески давая понять, что при желании может разнести остров к хренам собачьим. Затем он собрал всех жителей в зале заседаний и сказал, что если они дадут ему на воспитание одного из восьми детей, живущих на острове, он свалит, а ребенок его полюбит и будет долго жить. А если не дадут, то все умрут. Жители подумали, что незачем умирать всем и ребенка отдали.
Вопрос. Считаете ли вы, что задачка, заданная демоном имеет однозначное (то или иное) решение?
Что до меня, так я думаю, что это хорошая иллюстрация того, что вера в Бога может быть полезна, даже для убежденных атеистов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-15 07:49 pm (UTC)Оно все расскажет и покажет как надо.
2. Есть разные мифы, на которых люди тренируют разные человеческие качества. Сказка вполне может объяснять механизм взросления ребенка, например. Или быть критически важной для исторического самосознания конкретного народа, для выяснения им самим, почему они в данный способ думают и поступают. Сказку можно разложить на простые множители и снимать с нее слой за слоем (остров (топология), монстр (причина, причем неоднозначная), реакция жителей и возможное продолжение мифа (путешествие и возвращение на остров похищенного ребенка, где ему прийдется, скажем, замочить своего отчима или кого-то другого)).
Задачка весьма неоднозначная.
no subject
Date: 2010-01-15 08:15 pm (UTC)2. Про простые множители - это здорово сказано.
no subject
Date: 2010-01-15 07:51 pm (UTC)2 у Стивена нашего Кинга своеобразные отношения с Господом, вот он и пищет телеги типа "Буря столетия"
Это тебе за "в обязательном порядке". Если меня к чему-то принуждать, обязательно на выходе - полная херня ;-Ъ
no subject
Date: 2010-01-15 08:06 pm (UTC)2. Ага, она, буря. А тама продолжение есть?
То ж пЕар ход) Был рад видеть в своем журнале!
no subject
Date: 2010-01-15 09:06 pm (UTC)2. продолжения нет. Это именно сценарий, который писался по определённой схеме - каждая часть к новому номеру журнала. Читается великолепно. Смотрится - хуже.
Я сама рада, что к тебе забрале. Скучаю по тем временам, когда у меня было 30 взаимных, и ты - среди них. Увы, в ту реку не войти. Ты тоже ко мне нечесто захаживаешь. Тэмпоро, сцуко, мутантур(
no subject
Date: 2010-01-15 08:04 pm (UTC)2. а мине "буря столетия" нравится - там всё какбэ глубжее, чем собственно "отдали пацана дьяволу, и нормально"
no subject
Date: 2010-01-15 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-15 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-15 09:07 pm (UTC)может, изменённый, но изначально он писал.
no subject
Date: 2010-01-15 08:23 pm (UTC)2. Кино рассчитано на зрителя, для которого очевидно, что жертвовать ребенком нельзя. Мол, вот они какие, твои соседи - рядовые американцы. Как страшно жить, и т.д.
no subject
Date: 2010-01-15 08:34 pm (UTC)2. Мне-то казалось, что очевидное решение - сдать ребенка и сохранить жизнь оставшимся 399 жителям острова. Там все действительно сложнее: а вдруг демон не такой могущественный, или вовсе провокатор.
А я недавно "Мир без сказок" прочитал. Отличная книжка!
Неудобно спрашивать, но дико интересно, про Мари сейчас что-нибудь слышно?
no subject
Date: 2010-01-15 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-15 08:30 pm (UTC)2. Знаешь, про ребёнка - фильм не смотрела, но тут решать ему самому и его родителям. Если он маленький и не говорит - то только родителям. Не могут посторонние люди решить отдать или не отдать ребёнка. Даже если это грозит всем смертью. Уговарвиать, давить на жалость - что угодно, но не решить вместо них.
no subject
Date: 2010-01-15 08:41 pm (UTC)2. А там было 8 детей и все родители, кроме одного, проголосовали, что надо сдавать.
Я, ваще, думал, что нужно было ставить условие единогласного принятия решения, но это было бы очень проблематично для сценариста)
no subject
Date: 2010-01-15 09:04 pm (UTC)2. единогласное решение как раз не нужно. Нужно согласие родителей и ребёнка, никого больше это не касается.
no subject
Date: 2010-01-15 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-15 09:59 pm (UTC)Просто решать надо не родителям друг с другом, а родителям в своих семьях. И только после того, как будет получено формальное согласие хотя бы от кого-то, выбирть жертву.
no subject
Date: 2010-01-15 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 08:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-15 10:40 pm (UTC)1. у всех людей есть желание нравиться и быть любимыми. Я думаю, ты сам знаешь. Все хотят быть счастливыми = любыми. Все делают не намного больше тебя. Улыбаюся, причёсываютя, бреются (я о себе :) про голову), позируют, говорят из маски. Это же так нормально и так привычно и правильно. Сексуальность проявляется для всх. Флирт - это как парИть, но не пАрить.
Ну может, просто я , эгоистко, люблю толбко когда меня любят. Но вообще "те, кто просят истины, на самом деле просят любви(с)" Камю
no subject
Date: 2010-01-15 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 08:56 am (UTC)И не каждый соглашается говорить из маски, говорят, мол, мое право маску не надевать.
no subject
Date: 2010-01-15 10:52 pm (UTC)А если серьезно,зависла над вопросом. Я считаю,что сексуальность такая черта,которая неизвестно дана ли всем в одном и том же объеме,но во всяком случае всем заметно,что есть люди,с которыми хочется занятся "интимной практикой",а есть не очень.
Я считаю себя не слишком сексуальной(как я говорила штабелей по пути не наблюдается),и проявляю ее скорее осознанно,а уж где это происходит,ну как получится :)
2) Аргументы демона весьма убедительны вроде :)
И,кстати,спасибо за книжку. Я ее сегодня начала читать,прочитала четверть где-то, и она потрясающая.
no subject
Date: 2010-01-16 09:00 am (UTC)она ж жуткая и безысходная... а афтар - циник, и им зарабатывает. И книжки у него все одинаковые. Вот фильм действительно хороший, там весь цинизм причесали, хорошие стороны романа подчеркнули)
no subject
Date: 2010-01-16 09:39 am (UTC)книга очень цепляет,меня лично во всяком случае. это раз.
вот про одинаковость не могу сказать,потому что не читала,но далеко не он один этим страдает.
я уже говорила,что к мужскому цинизму отношусь спокойно. Мужчины умеют быть циниками.
автор пишет про людей,нельзя про людей и про жизнь написать так,чтобы охватить их со всех сторон. У Достоевского положительные глав. герои? Нет. Он тоже показывает грязь,почему его циником не называешь?
У Уэльбека да все прямо. Описание сцен секса и пр.,но книга-то и впрямь не об этом. А пока,как мне кажется,об одиночестве(если вспомнить,что твоя мама сказала,хотя она и о фильме говорила вроде)
Я дочитаю, и мы обязательно обсудим :)
no subject
Date: 2010-01-16 10:56 am (UTC)Так Достоевский говорит как есть, у него цинизм не "на продажу", а У. цинизмом зарабатывает. Мама как раз про книгу говорила, причем про другую, но о том же самом. Ты фильм обязательно посмотри, он более светлый и со всеми уэльбековскими мыслями.
no subject
Date: 2010-01-16 11:04 am (UTC)Так Уэльбек тоже говорит как есть. Во всяком случае ничего надуманного я пока не увидела.
Понимаешь,я думаю как можно написать то,чего нет у тебя в голове? Чтобы написать гадость,надо её подумать. То есть все честно вобщем-то :)
Сначала книжку прочитаю,потом от неё отойду,а уж потом и фильм)
no subject
Date: 2010-01-15 11:33 pm (UTC)2. Да, "Буря столетия" действительно длинный и очень средний фильм. Задачка хорошая, но риторическая. На мой взгляд, это хорошая иллюстрация того, что бога нет :)
no subject
Date: 2010-01-16 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-12 01:32 am (UTC)2. как-то сразу представился дурацкий голливудский фильм и дальше раздражения не получилось думать.